Politique démocratique à l’échelle mondiale

Un dialogue sur les partis politiques et la démocratisation mondiale

Pendant les deux dernières décennies de mondialisation les parties politiques ont constitué une espace d’action sociale où le processus d’ intensification de l’interaction internationale n’a pas été remarquable. Pendant que les gouvernements, les entreprises, les mouvements sociaux et les organisations non-gouvernementales ont augmenté leur coopération mondiale autant que leur capacité d’établir des contacts (networking) d’une rapidité phénoménale, les partis politiques sont plutôt restés limités dans leurs espaces nationaux ou au plus régionaux.

Récemment on peut observer un intérêt croissant dans l’interaction internationale de partis politiques et plus de débats ont émergé au sujet de partis politiques transnationaux. Un processus déclenchant a été la création de partis paneuropéens dans l’Union Européenne. Ceux qui travaillent sur les questions de la démocratie participative pensent que la naissance de ces partis transnationaux européens est pour la plupart le résultat de la politique de financement de la Commission Européenne favorisant les parties politiques d’un caractère paneuropéen. Par conséquent ces partis politiques ne sont pas le résultat d’une évolution naturelle d’un niveau national à un niveau paneuropéen d’une manière ascendante. Le processus européen a plutôt influencé les pensées sur les partis politiques dans un panoramique transnational et sur leur rôle dans toutes les démocraties du monde.

La mondialisation économique hégémonique a une conséquence particulièrement alarmante concernant les processus politiques. C’est que, bien que nous représentons des communistes de gauche, des sociale-démocrates, des verts, un cadre d'un parti conservatif ou du centre, la principale élite politique a une tendance a penser qu’il n’y a pas d’alternatives (There Is No Alternative - TINA) – sauf de négocier les termes de reddition à la ‘corporate globalisation’. Ceci n’est pas acceptable (This Is Not Acceptable -TINA) pour la plupart de la population de cette planète. Et le paradoxe le plus douloureux de nos temps est exactement ceci. Indépendamment de ce que la majorité des gens sur cette planète sent, les globaliseurs économiques néolibéraux sont capables de coopter les partis du 'courant dominant' à succomber aux manipulations du capital global. L'impuissance des électeurs concernant les questions de démocratie économique empêche leur capacité de contribuer leur puissance et d’influencer le système des parties, nationalement ou globalement.

Dans cette atmosphère politique, un débat politique sans nuances peut être très contre-productif. Sur ce carrefour historique un part signifiant de la prise de décision sur la gouvernance quotidienne a lieu dans les institutions transnationales de gouvernement mondial. Il y a un besoin objectif pour quelque sorte d’instrument politique qui pourra articuler, représenter, communiquer et affirmer les voix du peuple à ces institutions transnationales de gouvernement mondial. Dans les démocraties contemporaines ce rôle a été préformé à l'origine par les partis politique dans les confins de limites nationales.

Nous avons besoin de réfléchir aussi bien sur le contenu que sur la forme d’organisation politique du point de vue du peuple afin d’influencer les institutions de gouvernance mondial existantes et émergentes. Comme nous nous sommes plus habitués à penser au sujet de partis comme l'instrumentalité appropriée nous prenons la discussion sur les partis globaux seulement comme un point de départ et pas comme un point dogmatique ou point fixe de référence. Nous avons besoin d'adresser les spécificités de culture, économie, géographie, identité, expérience / mémoire historique en adressant en même temps l'universalité du désir central ardent de liberté et d’autonomie pour tous les individus sur la planète. Ceci est la force inhérente de la démocratie et des partis démocratiques.

Avec la réalisation que le débat sur les partis globaux ne peut pas ignorer le débat sur la santé, les possibilités et la crise des partis existants dans leurs contextes nationaux, nous avons intitulé notre dialogue 'Politique démocratique à l’échelle mondiale'. Le rapport du système de partis avec les utopies et les rêves nécessaires pour la réalisation du but d'approfondir la démocratie mondiale ne peut pas être discuté dans l'abstrait. Nous souhaitons débattre des propositions concernant des partis politiques mondiaux dans le contexte concret allant de la base au niveau national. Nous espérons être capables d'apporter les questions les plus pertinentes à la table.

Ce dialogue est organisé par le ‘Network Institute for Global Democratization’ (NIGD) et fait partie du projet 'Elements for a Dialogue on Global Political Party Formations'. Le but du projet est d’identifier les thèmes pour les discussions d’avenir sur le système des partis politiques et la formation de partis politiques transnationales. Le premier dialogue a eu lieu à Helsinki en Finlande au mois de septembre et le deuxième dialogue a eu lieu à New Delhi aux Indes en novembre. Un ensemble de trois dialogues a été planifié pour le Forum Social Mondial polycentrique en janvier/mars 2006.

Pour voir plus d’informations sur ce projet, veuillez visiter "http://www.nigd.org/globalparties"

Sur le même adresse nous avons posté plusieurs documents et articles en anglais pertinent au sujet de partis politiques, entre autres:

"Notes from the 7 September Dialogue in Helsinki, Finland"
"Notes from the 5-6 November Dialogue in New Delhi, India"
"Background paper" par Heikki Patomäki et Teivo Teivainen, Finland